搜索引擎在不断完善，但只是一套程序，还没有达到完美的状态。在这种情况下，应该增加人工干预。通过部分人工调整结合搜索引擎算法，可以给用户尽可能准确全面的搜索结果。不仅百度搜索引擎，更权威的谷歌搜索引擎也发生了。[...]
搜索引擎在不断完善，但只是一套程序，还没有达到完美的状态。在这种情况下，应该增加人工干预。通过部分人工调整结合搜索引擎算法，可以给用户尽可能准确全面的搜索结果。
不仅百度搜索引擎，更权威的谷歌搜索引擎也发生了。
证据显示，谷歌为了评估搜索引擎的结果，已经在很多国家招聘了员工。具体来说，会给招聘的工作人员提供几个具体关键词搜索的结果，让这些工作人员提出人为的、主观的意见来决定哪个搜索结果更好。
其实这是一个证据，整合了人为因素对搜索引擎算法进行调整和改进。通过调整后的算法结果，更符合大多数用户的搜索预期。
作为用户范围更大的Google，这种情况是存在的。和其他使用范围较小、技术能力相对较弱的搜索引擎一样，自然会有这种情况。
现有证据表明，中文搜索引擎龙头百度的人工干预更具有随机性，它不是通过算法进行调整，而是直接调整某些网站或某类网站的排名。
通过直接收集用户偏好，将这些因素加入到搜索引擎算法中，然后从结果中反映出搜索结果的担忧和不足，显然比直接调整网站排名更科学。此外，网站数量巨大，对关键词搜索的需求多种多样。简单粗暴地调整网站排名缺乏公平原则。怎么说呢？就像城管调查摊贩一样，“幸运”的摊贩会被城管抓起来处罚，但大部分同行业的摊贩都可以逃脱。
此外，通过简单的手动干预，会出现腐败。想象一下，某个团队或者某个上层领导有这个权利，那么盈利的方式就多了，腐败自然就出现了。
推荐的是Google的人工干预。至少结果是算法生成的。算法对网站一视同仁，不存在主观因素。
程序永远是程序，程序是分批运行的。结果是满足了大部分用户的需求，但由此产生的问题也很明显。这时候就需要让搜索结果以更高的概率满足用户。在这个过程中，不可能简单粗暴地直接调整极少数网站的关键词排名，因为这样的结果是不道德的。
有句话，就是srcid。看这个参数，可以看到那些关键词的搜索结果都被百度干扰了，但是网上这方面的信息并不多。
